On pourra dire...

... qu'il aura fait du mal à la recherche historique. Pensez qu'il a réussi il y a des années à se mettre à dos des administrateurs de forums qui ont fermé les sujets Louis XVII !

Les élucubrations du sieur Barbanes !

http://cril17.eu/

Le sieur Barbanes, pilleur d"épave et bon "chrétien".

Je produirai rapidement une liste simplifiée des éléments qui me font dire que j'ai clos le dossier (mais il reste des éléments à découvrir dans les faits qui se sont déroulés).

C'est triste que ce forum soit un fantôme. On aurait pu bien bosser; entre gens raisonnables !

Faire de Louvel, Louis XVII n'est pas raisonnable !

Il y a les faits ! Et les faits sont la fin de l'enquête de Bonneval à la mort de Louvel (Le roi perdu) et la présence de Toussaint Charpentier (jardinier) dans une déposition en 1816 au Préfet de Police au sujet de l'enterrement de l'enfant du Temple, et le fait qu'il connaisse la marraine de Louvel.

Relire :

http://louisxvii.canalblog.com/

C'est bien insuffisant pour démontrer que Louvel était Louis XVII. Cette absurdité n'a pas de sens... D'ailleurs, son masque mortuaire ne fait ressortir aucune ressemblance avec les Bourbons ou les Habsbourg

Bref...

Bruno Roy-Henry a écrit:C'est bien insuffisant pour démontrer que Louvel était Louis XVII. Cette absurdité n'a pas de sens... D'ailleurs, son masque mortuaire ne fait ressortir aucune ressemblance avec les Bourbons ou les Habsbourg

Ne seriez-vous pas jaloux ?

Merci de démonter mon hypothèse point par point. Indice par indice.

Une liste d'éléments troublants concernant un individu lors d'un crime en fait un suspect pour la Police. Voir les recoupements faits par le gendarme Abgrall pour Francis Heaulme.

Jaloux de quoi ? Par moment, vous êtes vraiment comique...