Réflexions !

Je reviens brièvement à cette affaire Louis XVII.

Je n'ai pas retrouvé trace de l'embarquement du commissaire de la République Leblanc à Rochefort en mars-avril 1796 sur le Wattignies. Ni de son "neveu" (Le roi perdu - Octave Aubry). Mais "Aubry-Barras dit" que Leblanc et son "neveu" embarquèrent à Nantes !
Donc le "roman" est attesté par la réalité : les documents que j'ai reçu des archives de la Marine de Rochefort !

Pourquoi Aubry se serait-il cassé la tête à écrire un roman si pointilleux en 1923 alors qu'il avait bien d'autres choses à faire ?!!!!! Il était historien-écrivain et directeur de collections dans des maisons d'éditions ! Ces journées avaient-elles 48 heures ?

1er semestre 1816 : recherches des restes du décède du Temple - Louis XVIII ne fait pas construire le mausolée à spn neveu, voté par la Chambre - Pas de messe les 8 juin pour la mort du décédé (un projet de messe au 1 an de la mort de Louvel). Pas de sacre à Reims pour cause de "difficulté à se déplacer". Mais il revient quand même de Belgique en juillet 1815 !!! Apparition de Martin de Gallardon et de ses "apparitions" (l'archange en haut-de-forme) - Apparition de Toussaint Charpentier, bonne connaissance de la marraine de Louvel.

Martin de Gallardon avait 13-15 ans en 1796-1798; au moment où Louvel est en apprentissage à Monfort-Lamaury chez son oncle Chatelard.
Martin aurait-il parlé avec Louvel durant leur enfance ???????? Ou même après ? Qui s'est posé la question de savoir si Martin n'a pas rencontré Louis XVII ?

J'attends les objections. Monsieur Delorme ? Mr Cril17 ou autres ? Merci.

J'en ai trouvé des choses curieuses et VRAIES en 37 ans !

Certainement, il y a des choses intéressantes dans vos trouvailles.

Mais l'hypothèse "Louvel" que vous posez en axiome est absurde. C'est dommage, car il y a bien d'autres axes de recherches sur Louis XVII...