En 1982, je remarquais dans la collection du Comte de Chambord l'absence de buste ou tableau de Louis XVII. Je posais la question un peu plus tard par courrier. On me répondit que l'absence se justifiait par le fait qu'on avait trouvé aucune oeuvre de qualité à exposer.
Je serai de nouveau à Chambord la semaine prochaine. S'il y a toujours absence, ça serait bien le signe que chez les Bourbons, il y a un certain malaise côté Louis XVII. Et je parle du Louis XVII d'avant le Temple qui serait à exposer ! Le Dauphin serait-il devenu le parent terrible de la famille après 1793 ? Vous voyez ce que je veux dire !
Avouez quand même que depuis 39 ans, je trouve de drôles de choses.
Ne pas admettre que le charmant enfant soit devenu un régicide, c'est un peu comme si l'on rejetait l'idée que Caligula n'ait pas étouffé Tibère; qu'Alexandre 1er de Russie n'était pas au courant de l'assassinat de son père; Que Pierre Bonaparte n'ait pas tiré sur Victor Noir. Il reste une énigme en Thaïlande : comment est mort Rama VIII en 1946 ? Suicide ? Assassinat de la propre main de son frère Rama IX ?
