Défi à relever.
2 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2 
Re: Défi à relever.
par Bruno Roy-Henry Mer 4 Déc - 23:00
Bruno Roy-Henry- Admin
- Messages : 75
Date d'inscription : 21/04/2016
Re: Défi à relever.
par Bruno Roy-Henry Ven 7 Fév - 12:04
Depuis plus de trente ans, vous étalez votre monomanie ! Mais rien, absolument rien n'est venu étayer l'hypothèse du général Jordan... Dès le départ, cette hypothèse est absurde.
Que Louvel ait été mêlé, enfant, à l'intrigue du Temple, là c'est beaucoup plus concret, en effet. Vous avez trouvé des éléments qui vont en ce sens. C'est vers là qu'il faut chercher. Tout comme vous avez pointé les indices qui permettent de penser que Louis XVII, effectivement, n'est pas mort au Temple.
Si Louvel avait été Louis XVII, il n'aurait pas manqué de le déclarer à son procès. Et même dans le cas de son silence avéré, Louis XVIII n'aurait pu l'ignorer. Bien que ce personnage ait été assez vil, il n'aurait pas poussé la félonie jusqu'à faire exécuter son neveu. Bien des moyens auraient été à sa disposition pour escamoter ledit "Louvel", tout en évitant le sacrilège.
Mais il n'y a rien à faire, vous persistez dans votre erreur...
Que Louvel ait été mêlé, enfant, à l'intrigue du Temple, là c'est beaucoup plus concret, en effet. Vous avez trouvé des éléments qui vont en ce sens. C'est vers là qu'il faut chercher. Tout comme vous avez pointé les indices qui permettent de penser que Louis XVII, effectivement, n'est pas mort au Temple.
Si Louvel avait été Louis XVII, il n'aurait pas manqué de le déclarer à son procès. Et même dans le cas de son silence avéré, Louis XVIII n'aurait pu l'ignorer. Bien que ce personnage ait été assez vil, il n'aurait pas poussé la félonie jusqu'à faire exécuter son neveu. Bien des moyens auraient été à sa disposition pour escamoter ledit "Louvel", tout en évitant le sacrilège.
Mais il n'y a rien à faire, vous persistez dans votre erreur...
Bruno Roy-Henry- Admin
- Messages : 75
Date d'inscription : 21/04/2016
Re: Défi à relever.
par Bruno Roy-Henry Ven 7 Fév - 16:08
C'est un forum sérieux, ici. Même si vous le qualifiez de "fantôme"...
Ainsi, votre point 9 n'a jamais été exposé, ni démontré.
Pour en finir avec ces calembredaines, voici l'article de Gilles Malandain qu'il faut lire :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56211279/f65
Ainsi, votre point 9 n'a jamais été exposé, ni démontré.
9 : Louvel ressemble étrangement à Joseph II d'Autriche, oncle de louis XVII (test réalisé sur 15 personnes - 11 ont mis Joseph II en premier, et François II en second, cousin de louis XVII - sur 20 portraits de même taille).
Les oreilles de Louis XVII et de Louvel présentent de fortes ressemblances.
Pour en finir avec ces calembredaines, voici l'article de Gilles Malandain qu'il faut lire :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56211279/f65
Bruno Roy-Henry- Admin
- Messages : 75
Date d'inscription : 21/04/2016
Re: Défi à relever.
par Bruno Roy-Henry Sam 8 Fév - 13:43
pilayrou a écrit:En 40 ans de recherches, je commence à connaitre le bonhomme.
Vous parlez de Malandain ? Que lui reprochez-vous ? Démolissez donc son travail, si vous vous en sentez capable !
Il y a une chose qui gêne les gens : qu'un prince soit devenu un assassin ! Ils ne le digèrent pas !
Il y a longtemps qu'on n'en est plus à ces préjugés de classe...
Bruno Roy-Henry- Admin
- Messages : 75
Date d'inscription : 21/04/2016
Bruno Roy-Henry- Admin
- Messages : 75
Date d'inscription : 21/04/2016
Re: Défi à relever.
par Bruno Roy-Henry Lun 10 Fév - 11:48
Je vous ai répondu sur un mode humoristique... Le fait que vous ayez posé la question : "qui est Malandain ?", prouvait que vous n'aviez pas lu l'article de ce dernier dont je vous avais indiqué le lien sur Gallica.
Si vous l'aviez fait, vous auriez constaté qu'à aucun moment, un indice quelconque ne pouvait être relevé pour donner ne serait-ce que l'amorce d'un indice à vos élucubrations.
Louvel ne s'est jamais pris pour Louis XVII, et jamais personne n'avait évoqué cette possibilité avant le général Jordan !!!
Si vous l'aviez fait, vous auriez constaté qu'à aucun moment, un indice quelconque ne pouvait être relevé pour donner ne serait-ce que l'amorce d'un indice à vos élucubrations.
Louvel ne s'est jamais pris pour Louis XVII, et jamais personne n'avait évoqué cette possibilité avant le général Jordan !!!
Bruno Roy-Henry- Admin
- Messages : 75
Date d'inscription : 21/04/2016
Re: Défi à relever.
par Bruno Roy-Henry Lun 10 Fév - 15:37
Sur le plan historique, on se doit de relever que Louvel n'a jamais écrit qu'il était Louis XVII. De même qu'aucune de ses relations, aucun témoin, n'ont jamais évoqué un tel délire. Les enquêtes, les recherches, n'ont jamais révélé un soupçon de commencement de preuves allant dans ce sens. Pas de document, donc.
Sur le plan psychologique, il tombe sous le sens que si cela avait été le cas, ledit Louvel/Louis 17, n'aurait pas manqué de se confier à quelques personnes de son entourage. Voire à quelques personnes de l'ancienne noblesse. Par exemple, il est attesté que Naundorff a fait des confidences à certaines personnes, au moins à compter de l'année 1810...
De plus, on voit mal pourquoi Louvel aurait conservé le silence, sur son origine royale, devant les pairs de France. C'était l'occasion rêvée de prendre toute la France à témoin !
Ce sont les raisons qui font que personne n'a avalé les conclusions du général Jordan et encore moins les vôtres !!!
Sur le plan psychologique, il tombe sous le sens que si cela avait été le cas, ledit Louvel/Louis 17, n'aurait pas manqué de se confier à quelques personnes de son entourage. Voire à quelques personnes de l'ancienne noblesse. Par exemple, il est attesté que Naundorff a fait des confidences à certaines personnes, au moins à compter de l'année 1810...
De plus, on voit mal pourquoi Louvel aurait conservé le silence, sur son origine royale, devant les pairs de France. C'était l'occasion rêvée de prendre toute la France à témoin !
Ce sont les raisons qui font que personne n'a avalé les conclusions du général Jordan et encore moins les vôtres !!!
Bruno Roy-Henry- Admin
- Messages : 75
Date d'inscription : 21/04/2016
Re: Défi à relever.
par Bruno Roy-Henry Lun 10 Fév - 18:39
Et si, et si... Le défi est relevé et c'est tout ce que vous avez à dire...
Si l'on vous fatigue, vous n'êtes pas obligé de répondre, ni de fréquenter ce forum pour y réitérer vos inepties.
Quant aux restes de Bonaparte, vous n'avez pas dû lire l'affaire des 12 porteurs qui -comme de grands athlètes- auraient supporté chacun 100 kg à bout de bras... Ce qui est impensable !
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=29&t=5250
Si l'on vous fatigue, vous n'êtes pas obligé de répondre, ni de fréquenter ce forum pour y réitérer vos inepties.
Quant aux restes de Bonaparte, vous n'avez pas dû lire l'affaire des 12 porteurs qui -comme de grands athlètes- auraient supporté chacun 100 kg à bout de bras... Ce qui est impensable !
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=29&t=5250
Bruno Roy-Henry- Admin
- Messages : 75
Date d'inscription : 21/04/2016
Re: Défi à relever.
par Bruno Roy-Henry Sam 29 Fév - 15:29
Gilles Malandin, ce n'est rien ? C'est pourtant un bon résumé de ce que l'on connaît de la vie de Louvel. Vous n'avez strictement RIEN apporté à ce sujet, sauf sur son enfance et son adolescence, ce qui n'est pas rien, mais ne suffit pas à démontrer qu'il ait pu être Louis XVII...
Seulement voilà, le reste de sa vie, sa vie d'adulte démontre amplement qu'il n'était pas Louis XVII...
Seulement voilà, le reste de sa vie, sa vie d'adulte démontre amplement qu'il n'était pas Louis XVII...
Bruno Roy-Henry- Admin
- Messages : 75
Date d'inscription : 21/04/2016
Re: Défi à relever.
par Bruno Roy-Henry Sam 11 Avr - 9:49
Discutable... D'autant que certains des petits-fils de Naundorff avaient cette particularité. Enfin, la référence à Louis XVII pose question : à quelle date précise le croquis a-t-il été fait ?
Bruno Roy-Henry- Admin
- Messages : 75
Date d'inscription : 21/04/2016
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|